Szoros nagyon és kezd állandósulni a forgatókönyv: 5on5 mi vagyunk jobbak és nagyjából mi diktálunk, viszont ebből nincsenek gólok, azonban sok a kiállítás és a PP/PK hatékonysága ég és föld a két csapat között eddig. Továbbá Markström jobb, mint Binnington sajnos. Ja és Horvatnak két meccs után már négy privát ribanca is van nálunk (Dunn, Schwartz, Schenn és Binner).
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Javuló játék, szoros de nyerhető meccs, 5on5 jobbak vagyunk, de nem építünk előnyt, harmadikban Binnington benyalja azt a lövést a semmiből 2-3, Horvat rögtön utána megeszi Dunnt 2-4 és ennyi volt a móka mára. Punci bíráskodás volt és inkonzisztens is, de legalább mindkét irányba. Ha szépen élesedik a csapat meccsről-meccsre (hatékonyság+fegyelmezettség főleg) és ilyen 2-2 lesz mire Barbi visszajön a szülésből* akkor szerintem a végére leharcoljuk őket. Azért ma már helyenként működött minden eleme az erősségeinknek, csak még nem eléggé.
*Szép a baba, minapi és elvileg 4 meccset hagy majd ki, mert holnapután érkezik vissza Edmontonba és 4 napon át 4 negatív tesztig tart a karantén. Nagyon nem mindegy, hogy a 12-16 perces, szinte mindenki ellen kompetens Steen-Barbi-Sundqvist a negyedik sorod, vagy ez a mai 5-6 perces nonfaktor Mac-JDLR-Brouwer...
Nem kéne egyesével emberekre rámenni még (főleg mert sokakra lehetne) de utólag beleírom, hogy a Dunn-Faulk duó még mindig nem néz ki jól. Dunn, imádom, de évek óta nem fejlődik hátra, ami Bortuzzoval annyira nem jön ki, de Faulk mellett... ő meg még mindig érthetetlen sztori nekem, de cáfoljon rá, legyen hero, mondjuk ma lehetett volna...
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Nagyon simán kiesünk ellenük, ha nem javulunk fel.
Számomra feltűnően szar mindenki, főleg a veteránok (Parayko felett korban kb mind). Most vagy nagyon érzik, hogy mikor kell majd beindulni, vagy tényleg gyorsan vége lesz.
Valami elképesztő szarok vagyunk ma is, de legalább a szerencsével nem állunk hadilábon. Annak meg külön örülök, hogy ez a fasz kozari vezeti a meccset.
Ez valami szörnyű volt, hogy milyen átjáróház voltunk hátul. A Vegas úgy alakította ki a helyzeteit, ahogy akarta.
Legjobbunk Binnington volt. Nem elég, hogy kurva nagyokat védett, de még rohadt nagy mázlija is volt (Vegas ütött vagy 5 vasat), és így kaptunk 6 gólt.
70 százalékkal (ROR 87%!!) elhozott bulik mellett 28 százalékos Corsi, íjjjjj... kell még valamit mondanom Ildikó?
Jó-jó, vezettünk is, meg fordítottunk is miután fordítottak, eleve 4 csere volt a lineupban, meg meccsen belül is össze-vissza rotáció volt, szóval tényleg totál előszezon szinten ment a stratégia részünkről, de akkor sem szép.
Gyanítom mivel a jégen megadtál egyből a gólt a videóból 100%-ig nem lehetett megcáfolni hogy nem volt bent ezért adták meg. De én 0.1-nél is bent látom azt a korongot. Ami fekete paca érinti a piros vonalat az nem a korong, hanem az elmosódás az alacsony fps-sel rögzített felvétel miatt.
A round robin meccseken ugyanazok a szabályok vannak, mint az alapszakaszban döntetlen esetén. Pontegyenlőség esetén pedig a "Regular season points percentage" fog dönteni a csoportokon belül.
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Igen, ez alapján gól.
A lényeg azonban, az a mérvadó amit láttunk ismétlésben és a bíró amit látott (a kék segéd vonal nélkül, ez is azt mutatja, hogy 0,0-nál van benn). Azon pedig 0,1-nél még nem volt benn, csak 0,0-nál. Szóval a hivatalos visszanézés szerint, nem volt gól.
Arról nem tehetnek (tehetek), hogy nincs szuper lassításuk.
Egyébként teljesen mindegy, csak jó lett volna tőletek is hallani, hogy van benne logika.
Amúgy mi lett volna, ha döntetlen? 4. harmad jött volna vagy sima 5 perces hosszabbítás?
Túl vagyunk két meccsen, egy előkészületin és egy tét meccsnek álcázott előkészületin. Tétje max annyi, hogy kék mezben vagy fehérben játszunk többet.
Alapvetően engem sem zavar, ha akár mind a 4 meccset is bukjuk. A lényeg, hogy Tarasenko aklimatizálódjon, illetve megtaláljuk a játékunk. (ja, és ne sérüljön meg senki).
A CHI ellen simán jobbak voltunk, bár még nagyon akadozott a gépezet. Ehhez képest simán lejöttünk 0-4-gyel.
A COL elleni már érdekesebb volt, s gördülékenyebb játékot is hozott. Ugyan az 1. harmadhoz nem sok közünk volt, s az kisebb csoda, hogy 1-0-lal zárult (simán benne volt 1-3, 1-4 is).
A 2-ban már jobbak voltunk, s a harmad derekától a COL fáradtnak tűnt. Simán lőhettünk volna 1-2 gólt, de Grubauer toppon volt.
Az utolsó játékrészben is minimum kiegyenlített küzdelem volt (a COL drukkerek kedvéért mondom, mert szerintem azért jobbak voltunk). Aztán kaptunk egy kibaszott hülye gólt. Parayko eltanulta Petrótól, hogy hogyan lehet lövés helyett pofára esni, majd az ellentámadásból kapunk egyet. De milyent A COL játékos bemutat egy "passzcselt" (van ilyen szó?), elüt véletlenül a korong felett, s így a nála maradt korongot bevágja. Tényleg egy elbaszott gól volt.
Aztán a végén Steent kiállítják , s az előnyt Kadri beveri. Beveri????? Faszom tudja. Ha nem videóztak volna 10 percig, csak 8-ig, akkor azt mondom sima gól. De videóztak, s e miatt azt kell mondjam nem volt gól. Ugyanis 0,1 tized mp-nél, még nem volt teljes terjedelmével túl a gólvonalon. A következő kocka pedig az volt, hogy a hálóban 0.0-nál. Szóval szerintem, mivel 0,1-nél még nem volt gól, csak 0,0-nál (amikor már vége a meccsnek), ezért érvénytelen volt.
Ez már jobb volt, mint a Hawks elleni, de még így is csak maximum fél meccsnyi értékelhető teljesítmény volt benne.
Mondjuk én abban a táborban vagyok akit abszolút nem érdekel most ennek a négy meccsnek az eredménye. A covid esetek miatt kevesebbet edzettünk, Dunn úgy volt nem is játszik ma, Barbi mindjárt hazamegy a feleségéhez (jön a baba) stb. Lényeg, hogy nézzen ki valahogy a játék az első párharcra meg kapjanak egy kis jégidőt Kyrouék is.
Here's what I know regarding #stlblues COVID-19 tests: one player tested positive last Friday, one Tuesday and one this morning, thus shutting the voluntary practices down. Right now, it's a fluid situation, and all three players will at least miss the start of training camp.
Nem igazán, inkább csak szurkolói spekuláció szintjén. Csak az nagyon gáz asset management.
Azért első körben a jövőre kifutó kvázi fölösleges/pótolható 17 milliónyi cap hitet kéne Armynak kipucolnia most idő előtt (Allen, Steen, Bozak, Gunnarsson), akár többet bukva rajtuk, mielőtt Schwartz egyáltalán felmerül. Persze nem tudhatjuk, lehet elvágyódik vagy túl sokat akar a következő szerződésben (ezekre semmi nem utal eddig de bármi lehet), mindenesetre Schwartz túl értékes pusztán spórolásból eladni valami minőségi future-ért, akkor már logikusabb egy komolyabb átrendezés keretében elcserélni.
Allen és Bozak szerintem nem negative value az utolsó évükre, főleg ténylegesen kifizetett pénzben, de ha mégis, akkor be kell nyelni a plusz picket vagy ami ezzel járna.
Steen már más kérdés, mondjuk a tényleges fizuja bár sok, de nem tökéletesen gáz (3.5m), de őt a csapaton belüli szerepe és múltja miatt neccesebb így-úgy kirakni, de persze Hossa is allergiás lett, szóval...
Amúgy szerintem az értékesebb emberek közül Dunn előbb menne Schwartznál, csak ő meg pont ezen az egy éves időtávon nem érdemi spórolás.
NHL rumoron most olvasom, hogy készítik elő Petro új szerződését. Pénzt kellene felszabadítani, s ehhez Allen és Schwartz neve merült fel. Allent egy pillanatig sem bánnám, mert ott van Husso. Szerintem nem jelentene visszaesést kapus poszton, sőt...
Schwartzot ellenben nagyon sajnálnám.
Én is pont most akartam beírni, plusz Blais 2 x 1.5
Amúgy nem rossz egyik sem, Scandella jól beilleszkedett elsőre, de nem bántam volna, ha látjuk a playoffban is egy új szerződés előtt (még ha drágább is lett volna úgy). Legalább a 2nd így nem rental kuka.
Röviden: nyáron alá kéne írnia, hogy ne legyen UFA. Elvileg nálunk szeretne majd játszani, csak eddig az egyetemi évek kijárása is képben volt, viszont most megerősítette, hogy az idei volt az utolsó.
Januári riport:
"You don’t play a leading role in back-to-back national titles by accident. Perunovich has looked like one of the best offensive defensemen in college hockey almost since he entered the league. His defensive game is where I’ve seen the most growth in his development. At 5-foot-10, that was always going to be where the questions lay: can he defend, at that size, at the NHL level? I’m now all but certain that he can. Not only is he leading the Bulldogs in scoring as a junior, but he has also taken on tougher defensive assignments, is playing the most physical brand he has played to date and spends so much time on offense, that he doesn’t need to defend all that often. Above all else, Perunovich’s biggest strength is the way he sees the play develop. He’s one of those rare defenders who can process and break down where all five defenders are moving on the ice, and then make the play none of them expect him to make through a seam none of them saw developing. While he has the skill to make the quick stretch pass, walk the line or run a power play, it’s that ability to read the play and be creative that takes a good offensive defenseman and makes him a great one. He’s not going to be a minute-eater at the NHL level but he has a chance to play on a second pairing and drive offense."
Márciusi JR írásból:
“He’s the most dynamic and dominant defenseman in college hockey this year,” an NHL scout said on the condition of anonymity. “He’s NHL-ready in terms of puck play. He can create offense right now. His skill level, playmaking ability and anticipation offensively are special. He can run a power play. He’s unique how dangerous he is 5-on-5 in transition and off the rush. There will be issues defensively from his lack of size, but he engages and gets in the way enough.”
Friedman a napokban:
25. Some NCAA free-agent stuff: On his Instagram, Scott Perunovich made it clear his successful time at Minnesota-Duluth is over. The 45th-overall selection in the 2018 NHL draft, he could become an unrestricted free agent if not signed June 1 by the St. Louis Blues, who picked him. (The June 1 date could change, too, since everything is up in the air.) All indications are that the Blues are the frontrunners, but he knows there would be plenty of opportunity if he chose to examine it.
Andy két hete és most:
Re: prospect Scott Perunovich signing after his season.There doesn’t seem to be serious concern here, there’s loyalty to team that drafted him after being passed over. #stlblues have had someone at nearly every game he’s played this yr. Formed a super-tight bond w/player & family
Talks continue between the #stlblues and Dman Scott Perunovich...hearing things are progressing and moving in the right direction. Certainly positive news for Blues fans. #MinnDuluth
Meglepne, ha nem ez lett volna az utolsó meccsünk egy ideig...
Petro 15-16. gólja karrier csúcs.
Érdekes, hogy bár optikailag Petro egy nagyon szar lövőnek tűnik (pontosság, erősség) - én konkrétan minden gólján meglepődök - valójában mégis elég hatékony.
Megnéztem gyorsan és felületesen néhány kortárs #1 védő karrier-átlagát és szinte ugyanolyan számokat hoz, mint Hedman, Doughty, Carlson és Subban. Josi és Karlsson lóg ki közülük.
Név | gól/meccs | lövés/meccs | lövőszázalék | kaput eltaláló lövés/összes kísérlet
Meglátszott a tegnapi chicagoi meccs, fáradtak voltunk, lábban is, de fejben különösen. Már ott látszott, hogy ez jó meccs lesz, amikor az első PP-ben mindenki hülyeséget csinált aki a koronghoz ért, 3 gólt lőhettek volna belőle...
Nem mondom, hogy érdemtelenül nyert a FLA, de azért a bírók is becsókolhatnak.
A 2. gól előtt felkenték Dunnt a kapura, ilyenért simán láttam már 2 percet akadályozásért. Talán a legutóbbi CHI meccsen is kaptunk ilyen megmozdulásért.
A végén a PP-nkben, kb. 1.40 volt még az előnyből, mikor 2 akkor tripping volt 3 mp-cen belül. Egyiket sem adták meg. Gondolom 6 a 3-ra csak bevakartunk volna egy kibaszott gólt.
A fórumban a kiadvány regiszrált látogatói kapnak lehetőséget magánvéleményük kifejezésére.
Ezen vélemények nem tükrözik a kiadó szerkesztőségének álláspontját.
A COL játékos bemutat egy "passzcselt" (van ilyen szó?), elüt véletlenül a korong felett, s így a nála maradt korongot bevágja. Tényleg egy elbaszott gól volt.
, s az előnyt Kadri beveri. Beveri????? Faszom tudja. Ha nem videóztak volna 10 percig, csak 8-ig, akkor azt mondom sima gól. De videóztak, s e miatt azt kell mondjam nem volt gól. Ugyanis 0,1 tized mp-nél, még nem volt teljes terjedelmével túl a gólvonalon. A következő kocka pedig az volt, hogy a hálóban 0.0-nál. Szóval szerintem, mivel 0,1-nél még nem volt gól, csak 0,0-nál (amikor már vége a meccsnek), ezért érvénytelen volt.
